Повідомлення у справі, що викликала підвищений суспільний інтерес

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/901/24 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути Львівській міській раді земельну ділянку. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду погодилася з висновками суду першої інстанції, залишивши його рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови, присутні в залі судового засідання вільні слухачі публічно висловили невдоволення та незгоду із судовим рішенням. Відтак у соціальній мережі «Фейсбук» систематично розміщувалися провокативні за змістом дописи про суддів Західного апеляційного господарського суду, а навпроти будівлі суду протягом декількох днів відбувались демонстрації з використанням плакатів образливого змісту.

На виконання ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» колегія суддів, у провадженні яких перебувала справа №914/901/24, звернулася до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора України з повідомленням про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

За результатами перевірки зазначених обставин, Вища рада правосуддя ухвалила рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя - звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, яке відкрите за фактами, викладеними в повідомленні суддів Західного апеляційного господарського суду.

Зокрема, Вища рада правосуддя у своєму рішенні вказала про таке:

- системні й провокативні за змістом публікації – це діяльність, що посягає на гарантії незалежності суддів і має ознаки інформаційної компанії, що спрямована на підрив авторитету правосуддя з метою створення у громадськості хибного негативного уявлення про роботу суду та суддів, що завдає шкоду авторитету судової системи загалом;

- розміщення біля будівлі суду плакатів з образливими надписами й зображеннями судді - виходять за межі права на мирні зібрання чи свободу слова, оскільки спрямовані на дискредитацію суду, а не на правомірну критику, а також є формою психологічного тиску на суддю та посягають на авторитет судової влади.

Вища рада правосуддя наголосила, що публічне приниження носія судової влади біля установи, у якій він здійснює правосуддя, дестабілізує його роботу та формує у громадян хибне уявлення про безкарність протиправного впливу на правосуддя.

За результатами касаційного перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/901/24, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Львів" та Львівської міської ради.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду фактично погодився з висновками апеляційного суду, які відповідають судовій практиці.

Враховуючи вищезазначене, пресслужба Західного апеляційного господарського суду доводить до відома громадськості, що оприлюднюючи у будь-якій формі ставлення до результатів судових розглядів, закликаємо відмежовувати право особи на справедливий суд і свободу вираження поглядів від безпідставної критики суду та суб’єктивних коментарів щодо суддів та членів їхніх сімей.

Наголошуємо, що законні інструменти оцінки та перевірки судових рішень судді, які можуть використовуватись зацікавленими особами, визначено у Господарському процесуальному кодексі України.

Постанова ЗАГС у справі №914/901/24 від 08.04.2026 за посиланням.

Ухвала КГС ВС про закриття провадження у справі №914/901/24 від 22.06.2026 за посиланням.