Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою особою (не учасником спору) з підстав вирішення судом питання...

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою особою (не учасником спору) з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, підлягає закриттю, якщо буде встановлено, що оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Такий висновок зроблено ВС КГС у справі №914/2404/17, в якій ухвалою Західного АГС від 07.02.2019 закрито апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у спорі між підприємством та міською радою з приводу земельної ділянки за апеляційною скаргою товариства як власника курортно-готельного комплексу, який розташований на схилі пагорба та межує із земельною ділянкою підприємства (позивача), на якій підприємством розпочато будівництво в нижній частині схилу і це будівництво за аргументами скаржника може призвести до зсуву ґрунту та відповідно негативних наслідків для товариства.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов'язки і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов'язки, та про які саме.

Якщо скаржник зазначає лише про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов'язки, або зазначає (констатує) лише, що рішенням вирішено про його права та/або обов'язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для відкриття апеляційного провадження.

Рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи (постанови Верховного Суду від 11.07.2018 № 5023/4734/12 та від 09.04.2019 у справі № 916/1717/17).

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку немає правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, а отже немає і суб'єкта апеляційного оскарження.

З повним текстом постанови ВС КГС від 09.04.2019 можна ознайомитися за посиланням тут.

Алгоритм дій суду в разі порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою не залученої до участі у справі особи визначено усталеною судовою практикою Верховного Суду, зокрема в постановах від 10.05.2018 у справі №910/22354/15, від 11.07.2018 у справі №911/2635/17, від 11.12.2018 у справі №916/2878/14, від 03.04.2019 у справі № 909/68/18.

Відділ аналітичної роботи та узагальнення судової практики